Centrale nucléaire Est-on informé et préparé risque d’accident

Temps de lecture: 4 min , Dernière mise à jour: 03/10/2023
Voir les articles de même catégorie:
Environnement, climat et santé > Environnement et nature

L'histoire l'a prouvé à maintes reprises et le prouvera certainement à nouveau : la sécurité absolue, le risque zéro n'existe pas et même les plus fervents ambassadeurs du nucléaire ont été obligés de reconnaitre cette dangerosité et de déclarer qu'il existait des avantages, mais aussi des inconvénients. Il est préférable d'investir dans la sécurité des installations nucléaires et inviter les usagers à dépenser un minimum d'énergie.


Le risque calculé

Le rapport bénéfice/risque cela vous parle ?

Désormais leur discours à changé, ils parlent de risque calculé. Une catastrophe nucléaire en Europe outre le coût financier serait indescriptible dans ses conséquences à long terme, c'est la raison pour laquelle le nucléaire potentiellement dangereux demande une surveillance accrue lorsque les infrastructures vieillissent.

Fukushima

C'est le plus terrible scénario catastrophe de l'histoire humaine encore dramatique aujourd'hui, car il n'existe pas d'autres solutions que d'attendre.

Si la planète ne risque rien, car il lui suffira d'attendre 12 000 ans que les isotopes radioactifs s'atténuent, il n'en est pas de même pour la race humaine. Les quatre réacteurs éventrés en mars 2011 ont déversé de la radioactivité dans l’environnement.

En avril 2011, l’eau contaminée du réacteur nº 2 se déversait directement dans la mer par une galerie souterraine qui débordait et constituait la plus forte pollution radioactive en mer de l’histoire. L'opérateur Japonais TEPCO a estimé à 520 m3 d’eau très radioactive le rejet d’avril 2011, soit 4 700 térabecquerels ou 20 000 fois l’autorisation de rejet annuel. Cette catastrophe nucléaire se situe au niveau 7 de l’échelle INES. Depuis des millions de litres d'eau sont utilisés pour refroidir les réacteurs en fusion.

Où stocker l'eau polluée ?

Se pose le problème de savoir où stocker l'eau radioactive dont les réservoirs sont pleins. Dans la mer ? pour que les 75 courants marins nous amènent la radioactivité partout ?

Le schéma ci-dessous appelé échelle INES classifie le degré de gravité lors d'un accident nucléaire (Pour le Japon, il s'agit d'un accident majeur d'une dangerosité inconnue à ce jour dont les conséquences vont avoir des répercussions pour les siècles à venir). Cliquez sur le schéma pour accéder au site de l'IRSN.

    

tableau-échelle-INES-accident-nucléaire


Tchernobyl

Les conséquences d'une erreur humaine 

En 1986, explosion d'un réacteur nucléaire ukrainien à Tchernobyl. Ce grave accident est le résultat de dysfonctionnements dans la construction des réacteurs, d'erreurs de manipulations (le système d'alerte avait été désactivé afin d'effectuer une expérience), de méconnaissances liées au danger du nucléaire. Des conséquences mal gérées et un temps minimisées. La radioactivité relâchée dans l’atmosphère bouleverse l’environnement, car les expositions aux radiations sont dangereuses. L’une de ses conséquences est l’apparition de problèmes thyroïdiens, mais aussi de cancers dans les mois et les années qui suivent.

L'institut de protection et de sureté nucléaire a défini après le passage du nuage radioactif de Tchernobyl, quatre zones (schématiques) de contamination au césium 137. Des mesures ont été effectuées dans le sol, les légumes à feuillage et le lait.  Ces zones sont approximatives et théoriques, car des pics de maladies ont été relevés sur des zones très ponctuelles même inférieures à 750 Bq/m2 sur la carte. La cour d'appel de Paris a clos l'enquête sur l'impact du nuage radioactif estimant qu'il n'y avait pas eu de conséquences sanitaires mesurables.

Les sites gouvernementaux

Les sites gouvernementaux, scientifiques et associations ANDRA, AIEA, IRSN, AEPN, Politique Autrement, Site de la commission européenne, Greenpeace, CRIIRAD, Réseau Sortir du Nucléaire, donnent un éclairage différent sur le nucléaire et posent la question de la pertinence du choix de cette industrie mal maitrisée qui en 2011 suite à la catastrophe nucléaire du Japon a basculé du « zéro risque » au « risque calculé ». A un degré inimaginable.

La pollution radioactive au Japon

Selon la CRIIRA dans la province de Takahagi, au nord du Japon, les vents repoussent la pollution radioactive vers les zones habitées, « le débit de dose a été multiplié par 10 entre 11 h 30 et 14 h ». Tous les produits alimentaires sont contaminés. « Des analyses révèlent notamment des niveaux de radioactivité extrêmement élevés dans des épinards et dans du lait », 15 000 Bq/kg, soit un taux 27 fois supérieur à la limite en vigueur au Japon. Source : CRIIRAD.

Les sites scientifiques et associatifs sur le nucléaire

Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR)

 



Recherche de mots clefs dans les articles

27 articles
Dernière mise à jour le 04/08 à 08:52

Comment l’Homme modifie l’évolution des autres espèces ?

Dernière mise à jour le 07/08 à 08:38

Au sommet de Rio en 1992 l'humanité était à un moment crucial

1127 vues

Dernière mise à jour le 03/10 à 10:55

Le développement durable et le changement climatique

1180 vues

Dernière mise à jour le 03/10 à 10:42

Centrale nucléaire Est-on informé et préparé risque d’accident

1462 vues

Dernière mise à jour le 26/06 à 10:54

L'arbre considéré objet de propriété et non comme un être vivant

2317 vues

Dernière mise à jour le 21/10 à 08:00

Les arbres de nos forêts ont plus de valeur vivants que morts

2661 vues

Dernière mise à jour le 29/12 à 07:36

Controverses sur les causes du réchauffement climatique

2941 vues

Dernière mise à jour le 20/06 à 08:39

Élimination des déchets radioactifs : l’arrêté du 5 mai 2009

3137 vues

Dernière mise à jour le 13/06 à 08:07

La dernière exploration des espaces vierges pour le pétrole et le gaz

3289 vues

Dernière mise à jour le 11/04 à 08:21

Apiculteurs, associations, amis des précieuses Abeilles

3309 vues

Dernière mise à jour le 29/01 à 08:33

La fin du GIEC ? Il faut ouvrir le débat sur la consommation

3928 vues

Dernière mise à jour le 01/07 à 09:27

L'avenir de la planète : il est encore possible de choisir

4399 vues

Dernière mise à jour le 13/06 à 08:31

Epuisement ressources terrestres Matières premières-énergie

4564 vues

Dernière mise à jour le 13/06 à 08:16

Le dérèglement climatique et ses conséquences constat

4653 vues

Dernière mise à jour le 09/02 à 11:49

Le trou dans la couche d'ozone dû aux rejets de polluants

5295 vues

Dernière mise à jour le 01/07 à 09:50

La Terre, un heureux hasard ou une conception intelligente ?

5559 vues

Dernière mise à jour le 19/01 à 18:25

La communication verte et la fausse publicité « écologique »

5888 vues

Dernière mise à jour le 28/08 à 10:39

La physique quantique et notre monde d'énergie

6172 vues

Dernière mise à jour le 24/10 à 08:00

L'eau, ressource rare, enjeu géostratégique et cause de tensions

7421 vues

Dernière mise à jour le 07/04 à 08:07

L'homme est-il devenu le pire ennemi de la planète Terre ?

7543 vues

Dernière mise à jour le 24/06 à 09:03

CO2 dioxyde de carbone : Doit-il être considéré comme seul polluant ?

7570 vues

Dernière mise à jour le 20/06 à 08:10

Éviter les emballages polluants, inutiles et coûteux

8172 vues

Dernière mise à jour le 20/06 à 09:32

La Terre n'est pas en danger elle a la faculté de se régénérer

8440 vues

Dernière mise à jour le 15/06 à 09:56

Poussières particules fines pétrole + bois = pollution de l'air

9652 vues

Dernière mise à jour le 24/06 à 10:21

Aléas climatiques, risques naturels et changement climatique

11554 vues

Dernière mise à jour le 11/04 à 08:23

Le rôle des abeilles : un maillon indispensable à la vie

17309 vues

Dernière mise à jour le 22/06 à 09:34

Causes et conséquences de la disparition des abeilles

26637 vues


Fin des articles