Coût du kWh pompe à chaleur : PAC aérothermique et géothermique

Sommaire

La formule de calcul est simple

Le coût du kWh de chaleur est égal au prix du kWh d’électricité ÷ COP ou SCOP. Les calculs ne tiennent pas compte ni de l'abonnement obligatoire ni de l'investissement élevé de l'ordre de 10 000 à 15 000 euros voire beaucoup plus. Les ménages précaires qui ont peu de revenus bénéficient de primes, mais il n'est pas sûr que leurs moyens leur permettront de payer l'électricité. Ils ont donc intérêt à tout miser sur l'isolation globale de leur logement.

Expert : « Ce calcul ne prend pas en compte les coûts d’investissement et d’entretien de la pompe à chaleur. »​

« Or, si une PAC aérothermique air-eau installée en maison individuelle coûte généralement entre 10 000 et 15 000 €, une PAC géothermique, avec forage ou capteurs horizontaux, peut atteindre 20 000 et même 50 000 € (prix issus de devis transmis par des porteurs de projet à Picbleu). Ces montants influencent fortement la durée d’amortissement, qui peut aller de 7 à 15 voire 18 ans selon les économies réalisées et les aides financières disponibles. »

Impact des tarifs électriques 2026 sur le coût du chauffage par PAC

Avec les tarifs réglementés EDF applicables depuis février 2026, le coût du kWh thermique produit par une pompe à chaleur reste encore inférieur à celui des énergies fossiles, malgré la hausse structurelle de l’électricité observée depuis plusieurs années. Plus le COP est élevé et plus l’installation exploite les heures creuses, plus le coût réel du chauffage diminue. La performance réelle dépend toutefois fortement de la qualité de l’installation, de l’émetteur de chaleur et de l’isolation du bâtiment.

Attention aux comparaisons simplistes

Influence déterminante du COP sur le coût réel du chauffage
Le coût du kWh thermique produit par une pompe à chaleur peut varier du simple au double selon le COP réel de l’installation. À COP 2, le coût du chauffage électrique par PAC se rapproche de celui du gaz, tandis qu’à COP 4, il devient inférieur à toutes les énergies fossiles. D’où l’importance du dimensionnement, du type d’émetteurs de l’isolation et de la localisation du bâtiment. Mais…

Comparer le prix du kWh électrique au prix du kWh gaz ou fioul n’a pas de sens sans intégrer le rendement réel du système (SCOP, COPA ou COP saisonnier), les pertes, la durée de vie du matériel, sa fiabilité et le coût global sur 10 ans.

Actualisation des tarifs au 1ᵉʳ février 2026

Les prix réglementés d’électricité d’EDF ont été légèrement révisés à la baisse pour 2 offres : 0,194 €/kWh en option Base, ≈ 0,2065 €/kWh en Heures Pleines et ≈ 0,1579 €/kWh en Heures Creuses (TTC). Ces nouveaux tarifs doivent être utilisés pour recalculer les coûts du kWh de chaleur des pompes à chaleur. Toutefois le tarif EJP moribond destiné à disparaitre ne fait pas l'objet du calcul. De même le tarif EDF TEMPO dont les tarifs sont en hausse pour certaines tranches n'est pas pris en compte dans cet article.

Référence tarifaire : électricité au 1ᵉʳ février 2026

Voir le prix actuel de l'électricité​

• Option Base : 0,1940 € / kWh TTC
• Option Heures Pleines/Heures Creuses : HP = 0,2065 € / kWh • HC = 0,1579 € / kWh (Tarifs réglementés de vente – EDF au 01/02/2026).

Coûts PAC aérothermiques et géothermiques 2026

COP moyen 2.9 (ADEME) mais arrondi à 3 pour nos calculs (valeurs réalistes en conditions optimisées annuelles). À COP 2 le cas est défavorable en raison d'une pompe à chaleur (PAC) mal dimensionnée, de radiateurs haute température, d'un climat froid), la PAC devient beaucoup moins compétitive, surtout en heures pleines.

Conclusion : une PAC aérothermique alimentée majoritairement en heures creuses reste compétitive, sous réserve d’une installation parfaitement dimensionnée et d'une région qui ne fait pas partie des zones froides françaises.

Conclusion. Avec un COP moyen de 4 la géothermie (sur capteurs horizontaux ou verticaux), conserve un avantage structurel grâce à son COP élevé et stable, indépendamment des variations climatiques. Le seul problème est l'investissement onéreux qui rend l'opération difficilement rentable.

Exemples de calculs de prix de revient hors abonnement avec COP 2, 3 et 4 et hors investissement. Une étude de l'ADEME parue en octobre 2025 montré que le COP calculé sur 24 mois dans 90 logements test s'établissait en 1.8 et 4.5 (un tiers était à 2.5).

Pour un calcul précis, remplacez simplement 0,1940 (ou vos propres prix HP/HC) par votre prix réel pour obtenir vos coûts exacts.
Astuce : si vous n'êtes pas client EDF, je vous conseille de regarder sur le comparatif gratuit du médiateur National de l'Énergie ou le test comparatif de l'association UFC que Choisir afin de vérifier si votre prix est correct, car on ne peut pas faire confiance aux concurrents d'EDF ni aux courtiers en énergies sur internet qui travaillent pour eux !

NB : en pratique, les cycles de dégivrage et l’appoint électrique augmentent le coût réel en hiver surtout pour les bâtiments insuffisamment isolés. Gardez en tête que l'émetteur idéal est le plancher chauffant TBT (à Très Basse Température) avec un logement très bien isolé.

Référence tarifaire : électricité au 1ᵉʳ août 2025

Rappel afin d'avoir une idée des variations sur le prix du kWh. Notez que les abonnements ont augmenté de façon inégale suivant les tarifs.

• Option Base : 0,1952 € / kWh TTC
• Option Heures Pleines/Heures Creuses : HP = 0,2081 € / kWh • HC = 0,1635 € / kWh (Tarifs réglementés de vente – EDF au 01/08/2025).

1. Coûts PAC aérothermique 2025 (historique)

2. Coûts PAC géothermiques 2025

Exemples de calculs de prix de revient hors abonnement avec SCOP 4, 4,5 et 5 et hors investissement !

Option Base (0,1952 €/kWh)
SCOP 4 → 0,0488 €/kWh
SCOP 4,5 → 0,0434 €/kWh
SCOP 5 → 0,0390 €/kWh
Heures Pleines (0,2081 €/kWh)
SCOP 4 → 0,0520 €/kWh
SCOP 4,5 → 0,0462 €/kWh
SCOP 5 → 0,0416 €/kWh
Heures Creuses (0,1635 €/kWh)
SCOP 4 → 0,0409 €/kWh
SCOP 4,5 → 0,0363 €/kWh
SCOP 5 → 0,0327 €/kWh

Expert : « Pour mieux illustrer ces chiffres, je prends l’exemple d’une maison de 100 m² bien isolée située en zone tempérée.

• Avec une PAC géothermique (SCOP 4), la consommation annuelle de chauffage sera d’environ 3 500 kWh d’électricité, soit 680 € par an au tarif réglementé février 2026.
• Avec une PAC aérothermique (SCOP 3), la consommation sera plutôt de 5 100 kWh, soit 990 € par an. Ces écarts montrent l’importance du rendement saisonnier dans la facture finale.

Points de comparaison et remarques

Avec un COP égal à 3, une PAC aérothermique fournit un kWh de chaleur trois fois moins cher que le chauffage électrique direct.
Une PAC géothermique bien dimensionnée descend à 3–4 c€/kWh, proche du coût moyen -théorique- du chauffage au bois bûche dont on peut difficilement calculer le prix exact en raison de nombreux critères variables (lieu de pousse, position de la lune lors de l'abattage, essence, stockage, taux d'humidité, propreté des bûches, hygrométrie, rendement de l'appareil de chauffage, etc.

Les coûts réels dépendent :

• du rendement saisonnier (plus faible en période très froide pour l’aérothermie),
• de la température de départ chauffage (plancher chauffant ≈ optimal),
• de la consommation des auxiliaires (pompes de circulation).
• Malgré un investissement initial beaucoup plus élevé (de l'ordre de 50 000 euros en moyenne), la géothermie garantit une meilleure stabilité de performance toute l’année grâce à la température constante du sol. Mais, en raison du nombre de cycles et de la sollicitation de la PAC, la nature du sol, le rendement chute d'année en année pour les capteurs horizontaux.
• Les pompes de circulation doivent être comptées dans la consommation électrique de l’ensemble, elles réduisent le SCOP en hiver.

Expert : « En France, il existe plusieurs aides financières :​

Les aides MaPrimeRénov’, les primes CEE (Certificats d’Économie d’Énergie) ou certaines subventions locales permettent de réduire le coût d’acquisition d’une pompe à chaleur. Par exemple, une PAC géothermique peut bénéficier d’une aide allant jusqu’à 11 000 €, mais pour les ménages modestes, ce qui rend son amortissement moins long. Une étude sérieuse par un BET (Bureau d'Etudes Thermique est indispensable pour apprécier la faisabilité et surtout l'intérêt financier...pour l'utilisateur. »

Prix de revient du kWh fourni par une pompe à chaleur (2026)

Les pompes à chaleur (PAC), qu’elles soient aérothermiques (air/eau, air/air) ou géothermiques (sol/eau), permettent de produire de la chaleur à un coût inférieur à celui des chauffages traditionnels si l'on fait abstraction de l'investissement et de la fiabilité qui est identique, quelles que soient les marques, y compris les plus connues. Comme en matière automobile où tous les constructeurs se valent.

Tableau de détail du prix en centimes kWh de toutes les énergies. Schéma Picbleu

Comparaison des énergies de chauffage

Détail du calcul octobre 2025

*Hypothèses prix moyens France 2025 (source : pégase et indices officiels).

Analyse sur les énergies de chauffe

Le chauffage électrique direct reste le plus coûteux (≈ 20 c€/kWh).
Le gaz naturel est compétitif, mais reste au-dessus d’une PAC performante.
Le fioul très polluant est sur le déclin.
Le propane a un prix très variable d'une compagnie à une autre.
Le bois en bûches reste compétitif, mais nécessite de la logistique et un appareil adapté.
Le granulé de bois industrialisé, calibré, normalisé est commercialisé a un prix qui subit plus l'offre et la demande que le bois.
Les PAC géothermiques offrent le coût de fonctionnement le plus bas, autour de 4 à 5 c€/kWh, mais ont un coût d'investissement élevé.

L'impact environnemental

C'est un aspect à ne pas négliger : le coût environnemental et les conséquences sur le milieu qui nous concernent tous.

Expert : « Enfin, au-delà du coût, il faut considérer l’impact environnemental ».

Les pompes à chaleur utilisent des fluides frigorigènes qu’il convient de choisir et d’entretenir avec soin. Ce sont des appareils électriques qui consomment de l’électricité dont l’empreinte carbone dépend du mix énergétique (aucune énergie n'est bonne hormis le solaire passif et thermique). Les 57 centrales nucléaires qui émaillent notre territoire consomment beaucoup d'eau pour le refroidissement des réacteurs et rejettent de nombreux polluants, les barrages hydrauliques anciens ont un effet sur le trait de côte, les éoliennes ont un impact environnemental très négatif comme les panneaux photovoltaïques. Le gaz, le charbon sont des énergies polluantes comme le pétrole qui est indispensable pour la fabrication et l'entretien de ces énergies "renouvelables" présentées comme "vertes" alors qu'elles ne sont que des façades employées par notre société de consommation. »

« Un bon dimensionnement et une isolation très performante restent les meilleurs leviers pour maximiser l’efficacité et limiter l’empreinte carbone globale du chauffage. »

Conclusion sur les pompes à chaleur

En 2026, avec les tarifs réglementés de l’électricité, le kWh de chaleur issu d’une PAC se situe entre 3 et 10 c€, selon la technologie et le rendement saisonnier. En 2026, le coût du kWh de chaleur utile varie :

• ​de 0,04 à 0,06 € pour une PAC géothermique,
• ​de 0,05 à 0,10 € pour une PAC aérothermique,
• de 0,12 à 0,20 € pour les énergies fossiles et l’électrique direct.​
  

​Les pompes à chaleur restent donc, avec le solaire thermique , le solaire passif, le bois bûche, des solutions économiques pour se chauffer.​

1. Les PAC aérothermiques sont avantageuses, mais uniquement avec un COP ≥ 3.
2. Les PAC géothermiques offrent le meilleur coût de fonctionnement sur le long terme, avec un SCOP de 4 à parfois 5, mais en corollaire une dépense initiale qui plombe le rapport investissement/amortissement/coût d'usage/coût d'exploitation et...fiabilité.

Expert : « Si l’on compare le kWh avec d’autres énergies en 2026 :

Le chauffage électrique direct revient à environ 0,20 €/kWh utile, le gaz naturel à 0,10 €/kWh, et le bois (bûches ou granulés) se situe entre 0,10 et 0,12 €/kWh utile selon le rendement des appareils. La pompe à chaleur reste donc l’une des solutions économiques, à condition que le logement soit bien isolé et que l’appareil soit correctement dimensionné dans un département tempéré. »

Ces chiffres montrent que la pompe à chaleur reste l’un des modes de chauffage compétitifs du marché, mais avec et c'est regrettable un prix de vente injustifié par rapport au produit et à son coût de fabrication. Et à condition de ne pas avoir de panne, car passé la première période où certaines pièces sont garanties (groupe de froid), les réparations sont onéreuses et au bout de quelques années le réparateur vous dit qu'il n'y a plus de pièces et qu'il vaut mieux en acheter une neuve.

Pour aller plus loin

Les 10 questions à se poser avant de poser une pompe à chaleur
Attention aux voisins si la pompe à chaleur est mitoyenne
Quelle différence entre COP et SCOP ?​