Mettez la laine de verre 1 euro pour chauffer votre logement

Sommaire

L'isolation à 1 euro

L'isolation des combles pour 1 euro avec de la laine de verre ou du film mince réfléchissant était d'abord une offre commerciale et absolument pas solidaire.

Elle n'avait absolument rien de solidaire !

L'isolation à 1 € n'avait rien de solidaire ni de généreux en raison du produit employé 1er prix et qui n'offre pas de qualités suffisantes pour être efficace.
Les ménages modestes frappés de précarité énergétique bénéficient de primes pour réaliser des travaux d’isolation des combles perdus, mais le dispositif à 1 euro n'était pas intéressant pour eux.

L'isolation à 1 euro a été heureusement supprimée

Victime de pratiques malhonnêtes de la part d'entreprises qui parfois sont de gros groupes qui étaient les 1ers à dénoncer ce qu'ils pratiquaient eux-mêmes, le dispositif a été modifié en juillet 2021 de façon à ce que l'isolation à 1 euro ne soit plus possible. ni les offres de pompe à chaleur à 1 euro qui demandait de falsifier les chiffres.

Plus d'aides pour les mono gestes

Il n'y a plus d'aides MaPrimeRénov’ pour changer ses fenêtres, isoler ses combles ou encore son sous-sol. Les ménages porteurs de projets doivent a minima viser le gain de 2 classes sur le DPE, avec au moins 2 postes en isolation et 1 en ventilation.

Les ménages doivent choisir eux-mêmes

Il est préférable qu'ils s'adressent aux bons organismes pour obtenir eux-mêmes les primes et aides afin de choisir le bon produit isolant et l'entreprise sérieuse RGE qui leur fournira un chantier correct en respectant le avec les bonnes pratiques (fourniture d'un devis chiffré après visite technique approfondie au préalable qui n'est pas un simple examen visuel effectué rapidement).

Un mécanisme mal contrôlé

• L'UFC Que Choisir a dénoncé les effets pervers de ce dispositif à 1 € insuffisamment efficace et non contrôlé.
• D'autres raisons démontrent qu'il vaut mieux l'éviter en choisissant soi-même l'isolant et l'entreprise qui va le poser en toute sécurité sanitaire et préventive dans les règles de l'art.
• L’UFC-Que Choisir dénonçait dans une étude un « dispositif mal connu, complexe, inique et in fine insuffisamment efficace ».
  

Le principe pollueur payeur

Le dispositif des Certificats d’Économies d’Énergie (CEE) basé sur le principe « pollueur payeur » contraint les énergéticiens qui vendent du carburant ou de l'énergie à verser des sommes importantes aux particuliers, entreprises ou collectivités qui font des travaux d'économie d'énergie. Ces entreprises sont appelées « obligés », car elles sont contraintes sous peine de pénalités de racheter les économies d’énergie réalisées chez les consommateurs.

Cette phrase indique que la laine de verre est inefficace en été. Vous l'aviez peut-être compris !

• Médiocre isolant en hiver il est particulièrement inefficace en été.
• Les usagers qui ont aménagé leurs combles pour en faire des pièces habitables le constatent : il y fait plus froid en hiver (le chauffage compense toutefois les déperditions et cela a un coût), mais il y fait très chaud en été parce que le déphasage et surtout l'écoulement à l'air de la laine de verre lorsqu'elle est posée sans joint, sans membrane et sans écran de sous-toiture n'est pas bon.

Les objectifs d'économie fixés aux entreprises

Tous les 3 ans, l'État fixe des objectifs d'économie aux entreprises appelées « obligés » :

• Soit, elles rendent leur propre mode de production plus sobre.
• Soit, elles incitent les particuliers à faire des économies d’énergie. (Ce système est largement utilisé).
• Soit, elles incitent les collectivités territoriales, entreprises, bailleurs sociaux à faire des économies d’énergie.

Certificat Économies Énergie : dispositif opaque

• Ce dispositif opaque est répercuté sur l’ensemble des factures des ménages français, à hauteur de 3 à 4 % (environ 100 à 150 euros par an).
• Ainsi dans chaque facture d'électricité chacun paye sa contribution.
• Parce qu'il n'y a pas de secret : c'est l'ensemble des contribuables qui payent la pollution : ce sont des pollués payeurs.

Certificat Économies Énergie : dispositif inefficace

Les travaux engagés ne contribuent pas toujours efficacement aux exigences de la transition écologique.

• Le coût est démesuré et les moyens employés ne sont pas efficaces.
• Notamment certains dispositifs comme l'isolation à 1 euro réalisée avec des laines minérales comme la laine de verre ou roche.

Le montant des primes appelées « coup de pouce »

Les pouvoirs publics ont lancé des primes appelées « coups de pouce » variables suivant les ressources des ménages et des équipements. Le montant des primes est différent suivant le type de ménage aisé, modeste ou très modeste. Ces 2 dernières catégories ont été favorisées depuis 2020 par les pouvoirs publics.

Quelques exemples pour un ménage aisé appelé « ménage intermédiaire » famille qui bénéficie du moins d'aides.
Voir le détail de la liste des primes et de leur montant.

Pourquoi l'offre d'isolation à 1 euro n'était pas valable

Mettez de la laine de verre à 1 euro pour chauffer votre logement !

Sur les médias, les offres d'isolation des combles perdus, caves, sous-sol et vide sanitaire pour 1 € fleurissent.
Le grand bénéficiaire, c'est l'entreprise commanditaire des travaux : elle récupère en amont la prime et son intérêt est de faire des travaux d'isolation les moins coûteux possibles :

• Utilisation de plateformes téléphoniques qui harcèlent les retraités et ménages précaires.
• Utilisation de laine de verre, un produit bas de gamme et inefficace.
• Utilisation d'entreprises de pose qui font du travail sans forcément respecter le cahier des charges.

L'avantage de ne rien payer

Leur seul avantage est le fait de ne pas avancer d'argent et la rapidité d'exécution :

1. Les particuliers appellent une plateforme visible sur internet.
2. Le service vérifie au téléphone qu'ils sont éligibles au programme à 1 euro.
3. Le service remplit un formulaire d'éligibilité et fixe un rendez-vous.
4. Un « technicien » se déplace très vite pour voir le chantier.
5. Il propose de faire intervenir une équipe de poseurs qui travaille comme par hasard dans le secteur (une méthode vieille comme le monde destinée à rassurer).
6. Les poseurs effectuent le soufflage très rapidement, parfois sans respecter le cahier des charges (vérification des écarts au feu, travaux préparatoires sur la zone à traiter, mise en place d'une règle graduée, etc.).
7. Pourtant un (Document Technique Unifié) précise le cahier des charges précis afin d'assurer les 10 recommandations pour une pose efficace d'isolant dans les combles perdus.
8. Obnubilés par la « gratuité » apparente, les particuliers ne font pas jouer la concurrence, font réaliser les travaux sans devis (obligatoire même pour 1 euro), et s'étonnent parfois que des entreprises qui ne parlent pas français leur pose du film aluminisé à la place de la laine de verre et repartent très vite sans crier gare.
9. De nombreux usagers nous contactent et nous indiquent qu'ils n'ont pas senti de différence avant et sans pose de la laine de verre. Normal, lorsque l'on sait que les travaux thermiques ou énergétiques devraient améliorer d’au moins 25 % la performance énergétique du bâtiment. Cette obligation logique exigée au préalable par l’Agence nationale de l’habitat a été supprimée en septembre 2018 par le gouvernement.

La laine de verre : un isolant peu efficace en été

Il est préférable de choisir un autre produit dans la liste des isolants biosourcés.
Par exemple, la ouate de cellulose est un produit bio sourcé, écologique, pas plus cher que la laine de verre, plus efficace en acoustique, beaucoup plus isolante en été et surtout durable, car la ouate de cellulose offre une isolation définitive et non pas limitée à 10 ans comme les laines minérales (tassement et vieillissement).

Il existe de nombreux comme la ouate de bois, laine de bois, chanvre, lin, métisse, laine de coton, laine de mouton, liège, etc. très efficaces et sans impact sur la santé. La ouate de cellulose est un produit bio sourcé d'un prix abordable, et sain, raisons pour lesquelles l'exemple a été effectué avec cet isolant.

Pourquoi les entreprises préfèrent la laine de verre

L'intérêt financier des entreprises est contraire à l'intérêt du particulier. Un seul camion peut transporter la quantité de laine de verre nécessaire pour obtenir les aides financières, mais pour la ouate de cellulose qui représente 3.5 fois plus de volume, il faut plus de transport et de main d'œuvre donc l'opération est moins rentable.

Le schéma ci-dessous montre que l'isolation est importante en hiver, mais aussi en été ! Si l'on compare (avec un même coefficient R=7 pour obtenir à minima le crédit d'impôt), le bâtiment isolé avec de la laine de verre ou laine minérale va devenir vite très chaud pour les occupants qui se précipiteront sur leur ventilateur ou pire sur une clim réversible qui oblige les à fournir de l'électricité en période de canicule au moment où les niveaux d'eau sont au plus bas !

Comparer 2 isolants

Un dispositif inégalitaire qui profite aux propriétaires

Seulement 58 % des ménages français sont propriétaires et les vrais ménages précaires sont ceux qui louent leur logement. Ils n'ont aucun intérêt ni les moyens à faire eux-mêmes les travaux pour économiser l'énergie.

• Le groupe proposant le dispositif à un euro demande une aide publique auprès de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH).
• Il est préférable de s'adresser directement au service anciennement « Habiter mieux agilité » désormais appelé de piloté par l’ANAH.
• Le reste à charge peut bénéficier des CEE pour la transition énergétique et de l’aide Maprimrénov.