le coefficient d’énergie primaire de l’électricité est passé de 2,58 à 2,3

Sommaire

Le coefficient d'énergie primaire

​Le nouveau le coefficient d’énergie primaire de l’électricité est passé de 2,58 à 2,3. Celui-ci a été modifié suite à des arbitrages de la RE 2020 (règlementation environnementale 2020).

Le CEP prend en compte non seulement les sources d’énergie primaires utilisées pour produire de l’électricité, mais aussi le rendement des différents systèmes de production d’électricité, ce qui en fait un indicateur "fiable" de l’efficacité et de l’impact environnemental de la production d’électricité.

Le CEP permet de mesurer les pertes liées à la transformation de l’énergie primaire (uranium, charbon, pétrole, bois, gaz, etc.) et l’énergie finale c’est à dire celle qui arrive chez l’usager.
Pour les énergies, le coefficient est de 1, car il y a très peu de pertes entre l’énergie primaire et l’énergie livrée chez l'usager. En revanche la transformation de l’énergie primaire (uranium, pétrole, gaz, charbon) en électricité dans les centrales thermiques entraine d'énormes pertes de chaleur puis des pertes plus limitées liées au transport de l’électricité.

Les centrales électriques thermiques fonctionnent comme des locomotives qui transforment la chaleur en énergie mécanique conformément aux études de Sadi Carnot en 1824. La vapeur est ensuite transformée en électricité grâce à des alternateurs. Mais le système n’est pas très efficace : pour amener 1 kWh d’électricité chez l’usager il faut avoir fourni 2,58 kWh d’énergie primaire ! Entre la source d’énergie et l’usager, la chaleur n’est généralement pas récupérée (sauf dans le cas des centrales de cogénération raccordée à des réseaux de chaleur urbain) ce qui n’est pas le cas des centrales électriques thermiques classiques.

L’impact environnemental des énergies doit naturellement se baser sur la consommation d’énergie primaire car il faut tout faire pour que le système énergétique limite les pertes inutiles, au même titre que l’on fait tout pour limiter les pertes énergétiques dans les bâtiments.

Qu'implique cette baisse du CEP ?

Le calcul de ce coefficient est complexe car il dépend du mix électrique français (c’est-à-dire les différents types de production d’électricité, car il n’y a pas que des centrales thermiques). Mais derrière le débat des experts qui ne sont pas d’accord sur le calcul du coefficient, il y a des intérêts économiques évidents.

Plus le coefficient est bas, plus il favorise l’usage d’appareils électriques peu performants pour le chauffage. Derrière cette petite baisse apparemment insignifiante d’un coefficient technique se cache de gros intérêts et le retour possible de systèmes de chauffage électriques peu performants du point de vue des économies d’énergie et de l’intérêt général.

Développement du nucléaire

Les USA voulaient lutter contre le changement climatique en bénéficiant d'une opinion favorable à la création de petits réacteurs nucléaires. De tous les projets concurrents, L’État américain avait validé celui de l'entreprise NuScale même si le prix de revient de l'électricité produite revenait à plus de 120 dollars le MWh.

La société américaine NuScale Power a mis fin en novembre 2023 au projet du petit réacteur nucléaire qui devait être financé par les futurs utilisateurs (collectivités locales, entreprises, etc.) et qui au vu des chiffres annoncés ont préféré se retirer. Pourtant une garantie de 14 milliards de dollars étalée sur 10 ans additionné d'une subvention de 600 millions de dollars du ministère américain de l'énergie n'ont pas contrebalancé le fait que le coût du projet fixé en 2020 de 3.6 milliards pour une puissance de 720 MW a été réévalué à 9.3 milliards de dollars pour une puissance réduite à 462 MW.

Il y a donc peu de chance qu'un autre concurrent étranger puisse faire mieux : l'AP1000 américain, l'EPR 2 français sont ruineux.

L'agence internationale de l'énergie

L'AIE dans son rapport World Energy Outlook 2023 indique qu'une croissance illimitée est possible grâce aux "technologies propres" et ce en préservant le climat.

• Elle ne se préoccupe que du "comment",
• peut être faudrait-il tenir compte du "pourquoi" et à quoi servira cette surexploitation de la planète. Pour ce faire, il faudra encore plus d'énergie pour extraire cobalt, coltan, cuivre, lanthanides, lithium, manganèse, or, latine, titane, etc. Les énergies renouvelables sont très polluantes.
  

On constate que les pays les plus consommateurs d'énergie et les plus peuplés développent les énergies "propres", mais conservent la part relative des énergies sales dont le charbon (Inde 1.5 milliards d'habitants 50% de charbon, Chine 50% de charbon, USA 70% pétrole et gaz, etc.). Pour n'évoquer qu'un pan de notre société de consommation, l'union européenne table pour 2030 sur 65 millions de véhicules électriques et 100 millions rien que pour la Chine !