653 avis lecteurs

Vincent

Merci encore de votre riche entretien et de ce copieux email. Pour l'instant je suis dans le dur du déménagement (avec la neige en plus !), mais dès que j'en aurai le temps je me plongerai dans toutes ces informations que vous me donnez Encore un grand merci et à très bientôt, Bien à vous,

Beaucoup de blabla,de répétitions, de lapalissades,bref,du temps perdu en lecture...Venez en au fait au lieu de nous endormir avec votre laïus,et décrivez clairement votre proposition de panneaux solaires de 3kwcreteet avec leurs batteries de stockage pour 4999€ !
Notre réponse :
Merci pour votre retour. Même si votre message a été posté de manière totalement anonyme via un VPN, les critiques directes sont toujours utiles quand elles sont formulées de façon contributive. Je comprends parfaitement que certains lecteurs veuillent une information plus directe et synthétique. Sur des sujets techniques comme le photovoltaïque, il y a souvent un équilibre à trouver entre explications générales (pour éviter les malentendus) et propositions concrètes. Si certaines parties vous ont semblé répétitives ou évidentes, c’est peut-être qu’elles visent à sécuriser la compréhension de tous, y compris ceux qui découvrent le sujet. « La hâte est mauvaise conseillère, surtout sur des sujets techniques. » Le photovoltaïque en fait partie : derrière une offre apparemment simple (3 kWc, batterie, prix affiché), il y a des choix techniques et économiques qui méritent d’être explicités pour éviter toute confusion ou promesse irréaliste. Pour répondre à votre demande de chiffres clairs, voici une proposition concrète correspondant à ce que l’article essaie d’expliquer — mais de façon factuelle et simple : Proposition claire : système photovoltaïque 3 kWc avec stockage → ~4999 € TTC ce vers quoi vous devez prétendre. Matériel faisant partie de Bloomberg, via sa division Bloomberg NEF (BNEF), qui établit le classement Tier 1 des fabricants de matériel photovoltaïque, une référence mondiale indiquant la solidité financière et la bancabilité des entreprises. 1) Panneaux photovoltaïques Puissance totale : 3 kWc 8 à 10 panneaux (selon puissance unitaire ~300–380 Wc) Garantie produit : 10–15 ans Rendement attendu : ~3 500–3 800 kWh/an (estimation selon zone d’ensoleillement) 2) Onduleur Onduleur string ou multi-MPPT Compatible autoconsommation, suivi de production Garantie : 5–10 ans 3) Batterie de stockage Capacité utile : ~5–6 kWh Technologie : lithium (LiFePO4 ou équivalent) Rendement global élevé, durée de vie 6–10 ans 4) Centrale complète (modules + onduleur + batterie) ≈ 4 999 € TTC Offre indicative clés en main (équipements + installation standard) Hors frais spécifiques (raccordement réseau, travaux électriques additionnels) 5) Résultats attendus Autoconsommation accrue (~50–70 % selon profil de consommation) Réduction potentielle de la facture électrique Retour sur investissement variable selon conso et revente éventuelle Sur le fond de votre critique Vous avez raison : une présentation trop longue peut perdre en lisibilité. Vous avez raison : aller à l’essentiel aide les lecteurs pressés. En revanche, il est aussi utile d’expliquer pourquoi certaines configurations sont proposées — cela évite les interprétations erronées et les choix inadaptés. Si vous souhaitez une simulation personnalisée (estimation de production, autoconsommation, dimensionnement batterie selon votre consommation réelle), sans arrière pensée commerciale n’hésitez pas à fournir : votre consommation annuelle en kWh, la localisation précise (ou ensoleillement), si vous êtes raccordé au réseau ou non. Je serais ravi d’ajuster la proposition pour qu’elle soit réellement utile et pertinente pour votre cas.

Nocholas Roberts

Après mes recherches plus approfondie dans les documentations de mon Panasonic c’est bien possible de brancher, une système pour augmenter son rendue par le bias d’une ballon tampon, en utilisant des panneaux solaires thermique. Merci beaucoup pour toutes vos informations et conseils

Sophie

Merci de votre dévouement à la cause des consommateurs.

Laurent Partri

Arrêtez de vous faire berner par des propositions de pose de panneaux photovoltaiques à 29 000 euros pour 3,5 KW !!!!. Vous trouvez des kits sur le net pour 3000 € et 6 kilos de production !! Je dis ça je dis rien...
Notre réponse :
Vous avez raison sur un point essentiel : 29 000 € pour 3,5 kWc est un prix totalement aberrant et relève clairement de pratiques commerciales abusives que nous dénonçons aussi. En revanche, il faut éviter les comparaisons trompeuses : On ne parle pas de “kilos” mais de kWc (kilowatt-crête) Le photovoltaïque ne produit pas en poids mais en puissance. Cette confusion est justement exploitée par certains vendeurs peu scrupuleux. Un kit à 3 000 € n’est pas une installation clé en main À ce prix, on parle généralement :. de matériel seul (panneaux + micro-onduleurs ou onduleur), sans pose, sans étude de structure, sans conformité électrique, sans Consuel, sans raccordement Enedis, sans assurance décennale, et souvent sans garantie sérieuse sur la main-d’œuvre. La pose, l’administratif et les garanties ont un coût réel. La norme NF C 15-100 (installation électrique basse tension) interdit depuis septembre 2025 de raccorder une installation photovoltaïque à une prise de courant classique. toute installation photovoltaïque (même petite) qui veut être considérée comme permanente doit être raccordée directement au tableau électrique avec protections adaptées — ce qui implique l’intervention d’un professionnel qualifié. En cas de sinistre, les assurances ne fonctionneront pas. Une installation conforme comprend : la sécurité électrique, l’intégration au bâti ou surimposition conforme, le raccordement réseau, les assurances, la responsabilité juridique de l’installateur pendant 10 ans. La vraie question n’est pas “kit ou pro”, mais le juste prix Oui aux installations sur toiture autour de 6 000 à 7500 € pour 3 kWc, https://picbleu.fr/les-articles/devis-de-panneaux-photovoltaiques-prix-pour-3-kwc Oui aux installations de 3 kWc avec batterie de 5 kWh marques agrées Bloomberg (2% du marché !), posées par un professionnel (au sol) pour 4500 € TTC. Oui à l’auto-installation pour ceux qui savent ce qu’ils font, Non aux offres à 25 000 – 30 000 € vendues avec du discours anxiogène ou du crédit déguisé. Donc au final, le problème n’est pas le photovoltaïque, ce sont les marges abusives, le manque de transparence, et les discours simplistes qui mélangent tout. Informer correctement les particuliers, ce que fait Picbleu, c’est justement ce qui permet d’éviter qu’ils se fassent berner — et là-dessus, on est d’accord.

Super, excellents conseils et ultra rapide, MERCI

Jean paul Donguy

Bonjour Merci pour votre article sur les granulés Techno Vert. Il est vrai que je n'arrive pas à trouver le fabricant de ces produits. Nous venons juste de commencer notre palette et déjà une première remarque : les résidus dans le brasero sont plus denses que les Rhone Alpes granulé fabriqué par Vert Deshy non loin de notre lieu d'habitation. Jusqu'à maintenant, nous achetions chez Gamm Vert des Rhône Alpes granulés et avons toujours été satisfaits. Alors pourquoi avoir changé de marque ? J'espère que ce n'est pas le prix qui est pris en compte ! Cordialement Mr Donguy

Louis Wernert

J'ai fait appel à PICBLEU 2 fois en un mois et je ne peux que recommander cette société pour le professionnalisme de ses services. Les réponses sont précises, conformes à la législation en cours et il en est de même des consels donnés pour les démarches à suivre pour résoudre les problèmes. BRAVO !!!

Kathy Joachim

Merci beaucoup pour ce beau travail

Michel Henry

Le coefficient d'empilage de 0.7 pour un stère coupé en 33.3 cm est faux. Je l'ai mesuré à 0.866. Comment expliquer cette différence?
Notre réponse :
Merci pour votre message. La différence entre le coefficient d’empilage « standard » (0,70 à 0,80) et votre mesure de 0,866 s’explique très bien : le coefficient d’empilage n’est pas une constante, mais dépend fortement de la manière dont le bois est fendu et empilé. Les valeurs « officielles » proviennent d’anciens travaux de l’ONF et du CEEB. Elles supposent un bois de dimensions moyennes, irrégulier, et un empilage classique avec 25 à 35 % de vide. Pour des bûches de 33 cm, la valeur couramment retenue par les professionnels est d’ailleurs plutôt autour de 0,78 à 0,82, pas 0,70. Un coefficient très élevé comme 0,866 est tout à fait possible dans certaines configurations : bois très bien fendu, de diamètre homogène, peu tordu ; bûches régulières limitant les interstices ; empilage très serré et méthodique, rang par rang ; croisement stabilisé aux extrémités limitant les vides. Dans ces conditions optimales, le volume apparent diminue, et le coefficient augmente mécaniquement. En résumé : ✔️ Votre mesure n’est pas anormale, elle correspond à un empilage très compact. ✔️ Les valeurs « standard » utilisées dans les tableaux sont des moyennes destinées à couvrir tous les cas, y compris les empilages plus grossiers ou les bois irréguliers.