639 avis lecteurs

Eric

M‌erci beaucoup pour ce mail complet avec toutes ces informations pertinentes qui m'aident énormément a comprendre les priorités dans ma rénovation. Un service bien utile continuez logtemps. Bonne fin de semaine

Antoine

Un grand merci pour ce magnifique travail de recherche, compilation d'informations et de partage. Je vais étudier tout cela avec beaucoup d'attention. Je vous souhaite une excellente continuation et au plaisir de se rencontrer en chair et en os lors à l'occasion autour de ces sujets qui me passionnent aussi beaucoup. Bien à vous,

Michel

Bravo, Monsieur Agout : votre projet de courrier est beaucoup plus "policé et tout en finesse" que le mien, ce qui le rend beaucoup plus percutant. Je devrais ainsi avoir gain de cause ! Alors, sans attendre, je me permets de le "pomper" intégralement si celà ne vous dérange pas. Encore Merci pour votre collaboration...Je m'en souviendrais ! Bonne fin de soirée. Bien amicalement,

Didier

Merci infiniment pour toutes ces informations pertinentes que je ne manquerai pas d'utiliser afin de faire rimer protection de notre environnement et économies.

Christopher

Cher Monsieur Vous avez eu la gentillesse de m'expliquer le calcul du poids de proprane dans une citerne correspondant au pourcentage indiqué par le jauge. Malheureusement vos e-mails ont été filtrés par mon serveur et je ne peux pas identifier le critère appliqué. Puis-je me permettre de vous demander de renvoyer votre message à l'adresse du présent (<xxxxxx@vivaldi.net>) - où il passera sans être bloqué. Merci infiniment pour vos précieuses informations et votre gentillesse. Bonne journée, Christopher

Michel

Un grand merci pour les 2 pièces jointes, vous avez fait un travail fantastique, surtout pour les tableaux comparatifs EDF: sacré boulot de fourmi! ça va me permettre de bien cogiter pour un possible passage en photovoltaïque essentiellement pour mon ballon d'eau chaude et la piscine qui représentent le plus gros de ma conso électrique. J'ai pris beaucoup de plaisir à discuter avec vous. Je reviendrai vers vous, sûrement, pour vous informer de mes projets et de leurs avancées. Bien amicalement,

James

Bonjour un tres grand merci pour touts ces très précieux documents. Je vais prendre le temps de les consulter (je ne suis pas un retraité oisif, ce serait plutôt l'opposé ) Je vous envoie ces jours prochains mon évaluation et une petite contribution bien méritée !. je vous souhaite une excellent fin de journée à vous avec le bon soleil des basques. Bien cordialement

Jacques

Merci beaucoup ,je pense que je vais suivre vos conseils judicieux et avec sagesse je vais laisser tomber et voir la meilleure façon de compléter mon isolation. Je vous remercie beaucoup et je vais suivre vos conseils. AMITIES.

Zacharie Lefebvre

Alain Arnaud

Aucune mention de la variabilité de la consommation et de la production d'énergie électrique. L'électricité photovoltaïque est majoritairement produite en été ou l'on en n'a pas besoin, donc à resérver à la clim. L'énergie éolienne est sujette à des pannes de vent même en hiver, il faut donc des moyens de dépannage. Les énergies vertes devraient donc être réservées pour ces pannes de vent. La variabilité de la consommation provient surtaout du chaggae et coûte horriblement cher en investissements. Il vaut mieux dépenser l'argent en rénovation énergétique qu'en centrales nucléaires et pompes à chaleur.
Notre réponse :
Vous avez raison de rappeler que la variabilité est au cœur du système électrique. Le photovoltaïque produit surtout en été, souvent au moment où la demande est plus faible (hors climatisation). L’éolien peut être très performant en hiver, mais il est tributaire du vent et nécessite des moyens d’appoint lors des périodes de « dunkelflaute » (absence simultanée de vent et de soleil). La consommation connaît aussi de fortes pointes, notamment à cause du chauffage électrique, ce qui implique de maintenir en réserve des moyens pilotables très coûteux. Vous soulignez avec justesse que la rénovation énergétique est l’investissement le plus efficace : chaque kWh économisé est un kWh qu’il n’est plus nécessaire de produire, de transporter et de financer. Toutefois, il est difficile d’opposer rénovation et production : Même avec un parc rénové, il restera un besoin structurel de production pilotable, car un pays ne peut pas se permettre des coupures lors des pics. Les pompes à chaleur sont électriques, elles réduisent en théorie la consommation d’énergie primaire et permettraient de sortir du fioul et du gaz, donc elles jouraient un rôle de "décarbonation". Mais, le nucléaire n’est pas exempt de défauts (coût, pollution de l'eau du sol de l'air, gestion des déchets, rigidité), il apporte une production stable, complémentaire aux énergies dites renouvelables (parfait oxymore) une énergie se dissipe. En résumé, il ne s’agit pas de choisir uniquement entre rénovation, nucléaire ou renouvelables, mais de combiner frugalité, sobriété et efficacité énergétique (par des bâtiments basse consommation). Le mix de production pour limiter la dépendance aux énergies fossiles par les énergies "vertes" n'est qu'un leurre : celles-ci ne font que s'intriquer aux fossiles : elles sont malheureusement aussi mauvaises les unes que les autres.